Преамбула материала: "Надеются ли еще представили сферы культуры на государственную поддержку, в каком состоянии наша культура в широком смысле этого слова, и какие реформы необходимы в этой сфере, обсуждали на круглом столе советник премьер-министра по культуре Султан РАЕВ, председатель Союза художников КР Таалайбек УСУБАЛИЕВ, руководитель Театра юного зрителя Нурлан АСАНБЕКОВ, народный писатель КР, драматург Мар БАЙДЖИЕВ, киновед Гульбара ТОЛОМУШОВА".

 

Фрагменты:
 

“ВБ”: — Признайтесь, как вы оцениваете современное состояние культуры в нашем обществе?

   

    БАЙДЖИЕВ: — Печально я гляжу на наше поколение. Государство выделяет деньги на ремонт зданий, заработную плату, а качество продукции, уровень мастерства ее творцов остались беспризорными. Где художественный уровень, идеология нации и народа? Наша культурная сфера находится в плачевном состоянии...
    ...Я один из тех, кто стоял у истоков кыргызского кино, которое стали называть кыргызским чудом. Мы ставили задачу показать нашу нацию и народ, его красоту, мудрость аксакалов. Использовали незыблемые заветы наших предков, обращаясь к устному народному творчеству. Нигде в мире, поверьте мне, как профессиональному филологу, нет такого фольклора, как у нас. У кыргызов только малых эпосов двенадцать, не говоря уже о таком шедевре, как эпос “Манас”.

 

    УСУБАЛИЕВ: — “Пустой дом” я не видел, но мне рассказывали о нем. Думаю, что режиссер знал, что снимал, и осознанно шел на это. В Европе так многие делают ради денег. Да и некоторые художники, чтобы заработать, часто вынуждены рисовать по заказу. Но, к сожалению, богатые люди, которые выкладывают большие деньги за картину, не всегда культурные. Порой они заказывают такие фильмы и картины, на которые смешно смотреть. А молодежь делает вывод, что надо рисовать именно такие картины, что нужно снимать именно такие фильмы...

    АСАНБЕКОВ: — Хотел бы с вами поспорить. Многие чиновники мыслят такими категориями, как “нравится — не нравится”. Но аргументировать, что именно им не понравилось, не могут, потому не в состоянии дать компетентную оценку. Например, тот же “Пустой дом” одному понравился, а другому показался ужасным. Я не могу критиковать и оценивать эту работу, потому что сам по профессии режиссер. Но дело не в этом. Мы должны выработать государственную идеологию, некий ориентир цивилизованного общества, который бы обозначил социальные темы, что можно отразить языком искусства, то есть нужен государственный заказ...
 

     РАЕВ: — Абсолютно согласен с высказываниями коллег. Действительно, сейчас у нас идет люмпенизация общества. Культура стала вторичным сырьем. Надо признать, что у нас отсутствует системный подход к культуре и культурной политике. Несмотря на то что у нас есть хорошие базовые законы, постановления, они не работают. Более того, нарушаются конституционные нормы. Так, согласно Закону “О культуре”, на культурную сферу ежегодно должно выделяться три процента от ВВП, но в действительности значительно меньше. Это показатель отношения государства к культуре. Нам необходимо определить роль культуры в обществе и государстве. Ведь культура всегда была духовным каркасом государства.
 

    ТОЛОМУШОВА: — Мне кажется, у нас нет еще национальной идеи. Нам надо создать кинопроизведение, которое объединило бы всю нацию. И черпать идеи, например, у соседнего Казахстана. Они десятилетиями шли к тому, чтобы создать фильм “Мын бала”, который сплотил общество. Их глава государства хорошо разбирается в киноискусстве и курирует это направление. По последним казахстанским фильмам можно сказать, что они на правильном пути...

 

Полностью материал читайте на сайте "Вечернего Бишкека"